海棠文学 - 都市小说 - 情是欲的墓志铭在线阅读 - 第84页

第84页

    刘文武与沈小岑单独谈话的交集是从医务所回宾馆的路上,而后得知了珍妮遭遇了绑架,刘文武回房前要求沈小岑加的微信,目的在于是第一时间在不惊动汪云涵的前提下获知情况。

    MSS特行处来的是张祖成,他是奉柳梧桐之命,来了解珍妮之前与孙明福在健身馆发生冲突过程的。

    而事实上,仿山区110警务中心之前已经对沈小岑有过询问了,不知道MSS又要重新采集是何用意。

    在沈小岑离开房间之后,拥挤的房间气氛显得有点儿沉闷。

    “您觉着他会回来吗?”汪云涵为了打破眼前的尴尬,问了一句本不适宜的问题。当然这也是所有人都关注的话题。

    “会!诚信是一个人的品质!”周处长应声道。

    “何以如此肯定?”仿山分局一警员反问。

    “修合无人见,存心有天知。”周处长言道。

    “传说他在居住地还是司法鉴定领域的权威,却又是草台班子出身,类似于此类并无科学依据的涵盖内容能有多少真实度?”一人问道。

    言下之意刘文武在户籍所在地还具有司法鉴定方面的优势却又不具备学历。

    “罪犯供述对案件事实的定性有着怎样的界定,相信大家都了解……他……也是本着法律赋予的公正与正义的诠释……总之……甭管黑猫白猫,逮着老鼠了就是好猫吧!”

    周处长在回答这个问题时显得有些躲闪,听着前一句很具逻辑性,但说到「他」时言语间突然就有了迟疑,最终打了个官腔结束了这个话题。

    “但凡罪犯都不具备人性良知,我认为其人话不足信,应当采取果断措施才能确保无误。”西域一男子发表着个人意见。

    “他的第一张信用卡是我做的担保,也是缘于……队伍建设的保障……从最初的2000元额度到现在的78万元,十六年间我没接到过银行的一次电话。”周处长正色道。

    “哦?看来周s很了解其为人啊?”仿山分局的另一警员笑着问道。

    “谈不上了解,如果不是因为我们之间存在着某……种特定的限制,我相信我们会成为朋友的,一个IQ高达158的人,不得不……

    受制约于外在因素,其聪明才智及想象力均被刻意限制……真可谓是……狮王无牙。”周处长表露出一种不无遗憾的感慨。

    “狮王无牙……这比喻……”一名探员想必对周处长的这个比喻很意外,变相来说这个比喻并不具贬义的成分。

    “从业需要政治审查,因为那个本不该属于他的政治污点,导致他直接丧失了政审资格,如此态势下没了工作就没了收入,生活的窘境可以想象,而现实是这样的特例还被国家困难群体救助的体系拒之门外……人总要活着的。”周处长坦然言道。

    “当初军方贪腐势力针对他的错误指控现在已经有了澄清,关于那个污点是不是也应该有说法了?”祝馨柔问道。

    “确切来说……2016年以前并没有……因为监管单位并不了解实际情况,对于恢复名誉层面上的纠正举措,还需要当事人的申诉及司法机制的介入,总体来说……在这一点上妖……的……他的态度相对要被动很多。”周处长接口道。

    “与其说被动,真不如说是对……体制的不信任。”李娜说道。

    “不排除这种可能。”周处长感叹道。

    “因为司法制度的不严谨导致一个人蒙受半生莫须有的屈辱枷锁却又无可奈何,真不知道这是制度的进步还是退化?”祝馨柔感慨道。

    想起文武历经三十年的多舛命运,祝馨柔不禁很是伤感,从第一次入伍遭遇误解到纠正补偿,到第二次的冤假错案,他丧失的、被剥夺的是人生最需要拼搏,蓄力精彩的奋斗阶段,而那个年龄段又恰好是人类为了后续的生存,必须要积淀资本的黄金时期。

    “政治污点是当事人的伤疤也是终身烙印,这种一概而论的认定,造成的后果……

    如同冤假错案,如果能在源头加以纠正甚至避免的话,相信对社会安定和当事人改正及向善是有臂助的。”

    李娜属于有感而发,虽然她并不了解事关刘文武事件的原委,但就污点而言,她是有切身体会的。

    早年间因为自己的不经意被事故株连,导致自己也背负着那样一个污点定性,不得不放弃自己的专业,遭遇到的白眼冷遇又是何其之多,正所谓「人非圣贤孰能无过,浪子回头金不换」的定论,有了这个烙印,致使很多浪子回不了头,只能是破罐子破摔……

    同时也看出西域警方此次抵京在处理刘文武事件的规格上是超常的,她当然更清楚法制处是国家错误案件的办案部门,周处长的抵达绝不是偶然,听祝馨柔的语气,事关刘文武的事件绝对与冤假错案有关。

    “认为冤假错案完全可以避免的观点,具有理想主义和完美主义的色彩,站在现实主义的立场上来看,冤假错案确实不可能完全避免。

    这是因为作为司法基础环节的事实认定,是对已经发生的事实进行事后的回溯性推断。”周处长说道。

    “是司法制度的不严谨,导致……”李娜的话没有说完,被周处长的及时发言抢断了——

    “推断所依据的证据或许只是缭绕云烟,有烟不一定有火。人类理性有限,推断实与客观真实并非总是一致,即使是在最精致、最完善的司法制度之下,由最公正、最睿智的司法人员来经手案件,都不可能保证次次准确、不出错误。”周处长说道。

    --