海棠文学 - 历史小说 - 开局就较真,对面被我吓到报警在线阅读 - 第333章

第333章

    嘴角抽了抽。

    看着这个熟悉的面孔,直觉告诉他,这个盗窃案简单不了。

    紧接着。

    他深吸了一口气,沉声道:“请公诉人念起诉状,陈述案件缘由。”

    这个案件属于公诉。

    原告是公诉人,秦牧以及小区的其他业主们属于共同原告。

    随后。

    公诉人上前,开始发言。

    “被告人许乐山,多次实施盗窃行为,期间累计到盗窃七次,盗窃快递二十六个。”

    “其中,日用品十三个,国家机关公文资料4个,公司商业企划书1个……”

    “由于被告人的偷窃行为,造成了……”

    五分钟后。

    公诉人沉声道:“鉴于被告人所犯情节极为恶劣,请求法庭能依法审理,判处有期徒刑12年,并处罚金。”

    话音刚落。

    被告席上的许乐山露出了不敢置信的表情,连忙看向张玮。

    焦急的问道:“不是说盗窃罪吗?怎么要判我十二年?”

    他前两天才恢复好。

    出院不久,就直接上了法庭。

    而刚开庭。

    对方公诉人提出的诉讼要求……

    更是给他吓得六神无主,三魂丢了七魄。

    十二年!

    他爸妈开庭前跟他说,最高才判七年来着……

    突然凭空增加了五年!

    关键是……

    他就偷了几个快递啊!

    那几个快递才值几个钱?

    第一百五十四章 我不信up只是想练胆

    他爸也说了,给这些丢了快递的人赔钱了。

    只有部分人没有要求赔偿。

    该赔偿的都赔偿了。

    他实在是想不明白,自己居然还要承担十二年的有期徒刑!

    “你先别急,问题估计出在那些资料上。”

    张玮深吸了一口气,开口道。

    这一点。

    他开庭前就做好了心理准备。

    目前未知资料的种类,都会影响到审理和判决结果。

    “等会儿答辩环节,你先积极认罪认罚,表明态度,切记不要当庭喧哗、叫嚣、藐视法庭,其他的交给我。”

    随后。

    张玮又叮嘱道:“对方提出的罪名若是不合理的话,我会替你反驳的。”

    听到这里。

    许乐山脸上的神色才逐渐好转,松了一口气。

    张玮不愧是晋城有名的减刑大律师。

    只要他反驳的话……

    少一个罪名,就少一重刑罚。

    “被告人,对于公诉人控告的内容,你可有异议?”

    紧接着。

    法庭上,周全民看向了许乐山。

    许乐山咽了咽口水,连忙按照张玮的交代。

    一字不漏的说道:“我……我我的确偷窃了多个快递,对于这种行为,我感到深深的羞愧和后悔,愿意接受法律的惩罚,恳请法庭能再给我一次机会……”

    “我家也对这些受害者们,进行了相应的赔偿,征求到了他们的谅解……”

    在答辩中。

    他仅承认了自己盗窃快递的行为。

    盗取快递后的销赃等行为,则是只字不提。

    这也是张玮交代他的,先把态度摆端正,后面行为涉嫌的罪责由张玮来负责。

    “好,现在总结下本案的争议焦点。”

    周全民以及合议庭耐心听取完双方的答辩,总结道:“被告人仅承认多次窃取快递的行为,但对于窃取快递后施行的犯罪行为,却存在质疑。”

    “现在进入下个环节,公诉人举证,被告方质证。”

    刑事案件的争议……

    一般存在两个点。

    一个是对于公诉方提供的犯罪证据、证人证词的质疑。

    另一个则是对判定罪名的逻辑上。

    法律讲究逻辑。

    根据现行法条,进行逻辑推断,以便归罪、定罪、量刑。

    “这里是在许乐山家,找到的尚未被销毁的快递外包装等资料证据……”

    随后。

    公诉人拿出了一份拍照资料,递交了上去。

    在法庭上。

    并不需要出示实体证据。

    所有涉案物品,都可以通过拍摄、扫描等方式,来作为举证资料。

    只需要程序合规合法即可。

    就算是赃物……

    也可以用这种方式来举证。

    “这是受害者提供的公务机关文件邮寄信息。”

    “这是受害者提供的身份证邮寄资料。”

    “这是银保监提供的反馈信认证。”

    “这是受害者提供的公司商业机密文件企划书资料。”

    “这是……”

    随着一个又一个资料的递交。

    被告席上。

    许乐山再次慌乱起来。

    焦急的看着张玮,催促道:“张律师,你不是要反驳吗?你倒是反驳啊……”

    张玮看了他一眼。

    嘴角抽了抽。

    神特么的反驳。

    这些证据……

    都是公安机关取证的。

    他怎么反驳?用什么理由反驳?

    “尊敬的审判长,上述的证据,除了可以证实被告人犯盗窃罪之外,还涉嫌了侵犯自由通信罪、故意破坏财物罪、侵犯商业秘密罪、盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪。”